フェルマーの小定理

Fermatの名を冠す定理は数あれど、数論を学び始めて最初に出会うのは小定理だと思う。素数 ${ p }$ 及び、 ${ p }$ の倍数でない整数 ${ a }$ に対して

${ a^{p-1}\equiv 1\mod p }$

が成り立つ、という主張は一見簡単そうに見えて奥が深く、様々な分野に応用を持つ重要な結果である。（Fermat自身の証明が残っているわけではないそうだが。）基本的な定理なので証明も多く、様々なものが考案されている。例えば法 ${p }$ で考えて、 ${ a\equiv 1 }$ でなければ ${ a, a^{2}, a^{3}, \dotsc, a^{p-1} }$ は ${ \left(\mathbb{Z}/(p)\right)^{\times} }$ の異なる元を与えるので、素数の性質より ${ a^{p-1} \equiv 1 }$ を得る。あるいは二項係数を使って ${ a^{p} }$ を直接計算しても良い。

さて、J.Petersenが1872年に用いたcoloringと呼ばれる方法が今回紹介する論文（ ${ \lbrack 1 \rbrack }$ ）の発端となっている。ひとまず ${ a }$ を正の整数としよう。 ${ p }$ 個の箱を用意し、それらが円周上に並んでいるとする。これらを ${ a }$ 色で塗り分けたい。直ぐわかることだが、色塗りの総数は ${ a^{p} }$ 通りである。このうち全ての箱が同色となるのは ${ a }$ 通りしかない。それ以外の塗り方は、 ${ p }$ が素数なので、回転させると別の塗り方になる。つまり、 ${ p }$ の倍数通りであるということが分かる。故に ${ a^{p}-a }$ は ${ p }$ の倍数であるから、小定理の式を得る。一般の ${ a }$ に対しては法 ${ p }$ の世界にまで持って来ればよい。余計な数学的論証を必要とせず、直観に訴えかける分かり易い説明だと個人的に気に入っている。白黒テレビがカラーテレビになった感覚である。

文献 ${ \lbrack 1 \rbrack }$ の著者C.J.Smithは次の表を挙げている。表中の ${ \phi(n) }$ はEulerのtotient関数（ ${ 1 }$ から ${ n }$ で互いに素となる数の個数）、 ${ \mu(m) }$ は以前紹介した ${ \mathrm{M\ddot{o}bius} }$ 関数（平方因子を持つなら ${ 0 }$ 、そうでないとき素因子が偶数個なら ${ 1 }$ 、奇数個なら ${ -1 }$ ）である。

	${ (a, n)=1 }$	${ a\in\mathbb{Z} }$
${ n=p }$	${ a^{p-1}\equiv 1\mod p }$	${ a^{p}\equiv a\mod p }$
${ n\in\mathbb{N} }$	${ a^{\phi(n)}\equiv 1\mod n }$	$\sum_{d\vert n} a^{d}\mu\left(\frac{n}{d}\right)\equiv 0\mod n$

著者曰く、右下の式は余り知られていないらしい。自分も知らなかったが、 ${ \mu }$ 関数が出てくる時点で、まあそうなるだろうなぁという印象はするし、使いどころが無さそうでもある。初出はGaussだが死後に出版され、その後独立に幾つかの証明が出ているらしい。Coloringを使ってこれを証明することが今回の目標である。

ニュートン 多項式が満たす性質

対称式というものは厄介な存在で、出会った時はその重要性に気付かず、後で忘失して後悔する人も多いのではないだろうか（自分だけかも）。そういえば「基本対称式で全ての対称式が書き下せる」という定理は「知ってるようで知らない命題」の一つかもしれない。Newton多項式に関する性質もその一つである。

命題 ${ \theta_{1}, \dotsc, \theta_{D} }$ に対し ${ s_{i}:=\theta_{1}^{i}+\dotsb+\theta_{D}^{i} }$ と置く。また多項式 ${ P(x) }$ 及び ${ a_{1}, \dotsc, a_{D} }$ を

${ \begin{align*} P(x) &:=(x-\theta_{1})\dotsm (x-\theta_{D}) \\ &=x^{D}-a_{1}x^{D-1}-\dotsb-a_{D-1}x-a_{D} \end{align*} }$

により定める。このとき ${ k>D }$ に対して ${ a_{k}=0 }$ と定めれば、任意の ${ n }$ に対して

${ s_{n}=a_{1}s_{n-1}+\dotsb+a_{n-1}s_{1}+na_{n} }$

が成り立つ。

${ s_{n} }$ のことを ${ n }$ 次ニュートン多項式という。上記はこの漸化式を与えているとみなすことができる。

（証明） ${ n=D }$ のとき、 ${ P(\theta_{1})=\dotsb=P(\theta_{D})=0 }$ より、 ${ D }$ 本の式を足し合わせることで

${ s_{D}-a_{1}s_{D-1}-\dotsb-a_{D-1}s_{1}-Da_{D}=0 }$

を得る。よって正しい。実は示すのはこれだけでよい。

${ D\lt n }$ のときは変数を増やして今の結果を用いる。

${ \begin{align*} Q(x) &=(x-\theta_{1})\dotsm(x-\theta_{D})(x-\theta_{D+1})\dotsm(x-\theta_{n}) \\ &=x^{n}-b_{1}x^{n-1}-\dotsm-b_{n} \end{align*} }$

とおくと、 ${ t_{i}:=\theta_{1}^{i}+\dotsb+\theta_{D}^{i}+\theta_{D+1}^{i}+\dotsb+\theta_{n}^{i} }$ に対して

${ t_{n}-b_{1}t_{n-1}-\dotsb-b_{n-1}t_{1}-nb_{n}=0 }$

が成り立つ。ここで ${ \theta_{D+1}=\dotsb=\theta_{n}=0 }$ を代入すれば ${ t_{i}=s_{i}, b_{i}=a_{i} }$ を得るので、命題の式が成り立つことが分かる。

${ D\gt n }$ のときは ${ s_{n}-a_{1}s_{n-1}-\dotsb-s_{n-1}s_{1} }$ と ${ na_{n} }$ を比較して一致を示す。両方とも ${ \lbrace \theta_{i} \rbrace }$ に関して ${ n }$ 次の項のみを持ち、任意の項 ${ \theta_{i_{1}}\dotsm\theta_{i_{n}} }$ に対して係数を調べれば、現れない ${ \theta_{j} }$ に ${ 0 }$ を代入することで上の場合に帰着できる。これが一致することは既に示したので全体としても一致し、結局 ${ s_{n}-a_{1}s_{n-1}-\dotsb-s_{n-1}s_{1}=na_{n} }$ を得る。 ${ \square }$

（複素解析を用いた証明）複素変数 ${ z }$ を導入して少し計算すれば、適当な領域で次の等式を得る。

$D+\sum_{n=1}^{\infty}s_{n}z^{n}=\sum_{j=1}^{D}\frac{1}{1-\theta_{j}z}=\frac{P^{\prime}(z^{-1})}{zP(z^{-1})}.$

右辺の分母を掃って

$\begin{align*} \left( D+\sum_{n=1}^{\infty}s_{n}z^{n}\right)& \left( 1-a_{1}z-a_{2}z^{2}-\dotsb-a_{D}z^{D}\right) \\ &=D-(D-1)a_{1}z-(D-2)a_{2}z^{2}-\dotsb-2a_{D-2}z^{D-2}-a_{D-1}z^{D-1} \end{align*}$

を得る。あとは ${ z^{n} }$ の係数を比較すれば良い。実際 ${ n\gt D }$ のとき ${ s_{n}-a_{1}s_{n-1}-\dotsb-a_{D}s_{n-D}=0 }$ となるが、 ${ k>D }$ で ${ a_{k}=0 }$ より命題の式を得る。 ${ n=D }$ のときは ${ s_{D}-a_{1}s_{D-1}-\dotsb-a_{D-1}s_{1}-Da_{D}=0 }$ を得る。 ${ n\lt D }$ のときは左辺が ${ s_{n}-a_{1}s_{n-1}-\dotsb-a_{n-1}s_{1}-Da_{n} }$ となるが、右辺は ${ -(D-n)a_{n} }$ なのでやはり正しい。 ${ \square }$

Partition-coloring

${ a_{1}, a_{2}, a_{3}, \dotsc }$ は自然数とする。これらはパレットを表していて、 ${ j }$ 番目のパレットには ${ a_{j} }$ 色がある。次に ${ n }$ 個の箱を用意し、先ほどと同様に円周上に並べておく。これらを色で塗り分けたいのだが、少し条件を加える。箱の間に区切り（partition）を置き、その間に ${ j }$ 個の箱が並ぶなら ${ j }$ 番目のパレットから一色を選び、その色でその ${ j }$ 個の箱を塗る。つまり ${ a_{j} }$ 通りの選択肢がある。このルールの下での色塗り（ ${ n }$ -ptn-colと呼ぶことにする）の総数を ${ s^{\ast}_{n} }$ と置く。

定理 ${ s^{\ast}_{n} }$ は

${ s^{\ast}_{n}=a_{1}s^{\ast}_{n-1}+\dotsb+a_{n-1}s^{\ast}_{1}+na_{n} }$

及び

$\sum_{d\vert n}s^{\ast}_{d}\mu\left(\frac{n}{d}\right)\equiv 0\mod n$

を満たす。

（証明）箱に ${ B_{0}, \dotsc, B_{n-1} }$ とラベルを貼る。 ${ B_{0} }$ から数えて一番最初の区割りを ${ B_{t}, \dotsc, B_{t+u-1} }$ とする。この ${ u }$ 個の箱を除くと、 ${ u\lt n }$ なら ${ (n-u) }$ -ptn-colに帰着できる。また逆に ${ n-u }$ 個の場合から ${ u }$ 個の箱を（最初の区切りに）挿入することで ${ n }$ -ptn-colを作れる。この対応は一対一なので、 ${ u=n }$ の場合（ ${ na_{n} }$ 通りの色分け方（区切り位置もあるので ${ n }$ 倍されている））も入れて漸化式を作ると

$s^{\ast}_{n}=\sum_{u=1}^{n-1}a_{u}s^{\ast}_{n-u}+na_{n}$

を得る。これは一つ目の式である。

次に ${ r_{n} }$ を ${ n }$ -ptn-colで、自明な回転を除き全て異なる塗り方になるものの総数とする。この定義から ${ r_{n} }$ が ${ n }$ の倍数であることは直ぐわかる。 ${ n }$ -ptn-colは、 ${ d\vert n }$ に対し ${ d }$ 回転で初めて同じ塗り方になるものを含むが、これらは自明な回転を除き全て異なる塗り方になる ${ d }$ -ptn-colを ${ \frac{n}{d} }$ 回繰り返すことで得られるため、その総数は ${ r_{d} }$ 個である。よって

$s^{\ast}_{n}=\sum_{d\vert n}r_{d}$

が成り立つ。ここで ${ \mathrm{M\ddot{o}bius} }$ の反転公式を用いると、二番目の式

$r_{n}=\sum_{d\vert n}s^{\ast}_{d}\mu\left(\frac{n}{d}\right)\equiv 0 \mod n$

を得る。 ${ \square }$

反転公式様様である。

一般化されたフェルマーの小定理

さて、 ${ s_{n} }$ 及び ${ s^{\ast}_{n} }$ の漸化式を見比べると、 ${ a_{i}\gt 0 }$ なら ${ s_{n}=s^{\ast}_{n} }$ であることが分かる。更に

$\sum_{d\vert n}s_{d}\mu\left(\frac{n}{d}\right)\equiv 0\mod n$

も直ちに従う。一般の ${ a_{i} }$ に対しては ${ a_{i}=a_{i}^{+}-k_{i}n, a_{i}^{+}\gt 0 }$ と置けば、 ${ a_{i}^{+} }$ に対する結果より従う。この結果は始めに表で挙げた式を含んでいる。

参考文献

[1] C.J.Smith. A Coloring Proof of a Generalisation of Fermat's Little Theorem.
[2] I.M.Isaacs, M.R.Pournaki. Generalizations of Fermat's Little Theorem via Group Theory. The Mathematical Association of America, Monthly 112, October 2005, pp.734-740.