arXiv探訪

興味の赴くままに数学するだけ

GAの計算

前回の復習

{ ( X, \le ) }を半順序集合、{ \mathbb{F} }{ X }の有限部分集合全体とする。{ R }を単位的可換環として{ r\colon X\rightarrow R }写像とする。{ I, J\in\mathbb{F} }に対して

{ \tau( I, J ):= \sharp\lbrace ( i, j ) : i \gt j, i\in I, j\in J \rbrace }

と定めると、任意の{ I, J, K\in\mathbb{F} }に対して

{ \tau( I, J )+\tau( I\triangle J, K )\equiv\tau( I, J\triangle K )+\tau( J, K ) \pmod{2} }

が成り立つ。ここで

{ \displaystyle \sigma( I, J ):=\left( \prod_{x\in I\cap J}r( x ) \right)( -1 )^{\tau( I, J )} }

と定めると、自由{ R }-加群

{ \displaystyle \mathcal{G}=GA( X, R, r ) := \bigoplus_{I\in\mathbb{F}}Re_{I} }

上に、{ R }-双線型かつ結合的な積を

{ e_{I}e_{J}:=\sigma( I, J )e_{I\triangle J} }

で定めることができる。このような代数を総じて幾何代数(Geometric Algebra, GA)と呼ぶ。

さて

{ \tau( J, I )\equiv\tau( I, I )+\tau( J, J )+\tau( I\triangle J, I\triangle J )+\tau( I, J ) }

が成り立つことから、GAの基底に対する積の交換は

{ e_{J}e_{I}=(-1)^{\tau( I, I )+\tau( J, J )+\tau( I\triangle J, I\triangle J )}e_{I}e_{J} }

で計算することができる。特に{ x, y }が比較可能なら{ e_{y}e_{x}=-e_{x}e_{y} }となり、比較不可能なら{ e_{y}e_{x}=e_{x}e_{y} }となる。また{ e_{x}^{2}=r( x ) }である。更に2種類の対称性involutionとreversionをそれぞれ

{ \begin{align*} e_{I}^{\star}&:=( -1 )^{\sharp I}e_{I}, & e_{I}^{\dagger}&:=( -1 )^{\tau( I, I )}e_{I} \end{align*} }

で定める。すると任意の{ A, B\in\mathcal{G} }について

{ \begin{align*} ( AB )^{\star}&=A^{\star}B^{\star}, & ( AB )^{\dagger}&=B^{\dagger}A^{\dagger} \end{align*} }

が成り立つ。これらの合成

{ e_{I}^{\Box}:=( e_{I}^{\star} )^{\dagger}=( e_{I}^{\dagger} )^{\star} }

をconjugationという。

記号に関連性が無くて分かり難いので{ e_{I}^{i}, e_{I}^{r}, e_{I}^{c} }などとするべきか否か。一応下のノートに合わせてある。

Douglas Lundholm, Lars Svensson. Clifford Algebra, Geometric Algebra, and Applications.

積の分解

論理式{ P }に対して、{ P }が真のとき{ ( P ):=1 }、偽のとき{ ( P ):= 0 }と表す。

定義

  • { e_{I}\wedge e_{J}:=( I\cap J=\emptyset )e_{I}e_{J} }をウェッジ積(wedge/outer product)と呼ぶ。
  • { e_{I}\sqsubset e_{J}:=( I\subset J )e_{I}e_{J} }を左内積(left interior/inner product)と呼ぶ。
  • { e_{I}\sqsupset e_{J}:=( I\supset J )e_{I}e_{J} }を右内積と呼ぶ。
  • { e_{I}\ast e_{J}:=( I=J )e_{I}e_{J} }スカラー積(scalar product)と呼ぶ。

これらの演算は線型にGA上へ拡張しておく。

involutionに対する各々の振る舞いは可換となる。具体的には

{ \begin{align*} ( A\wedge B )^{\star}&=A^{\star}\wedge B^{\star}, \\ ( A\sqsubset B )^{\star}&=A^{\star}\sqsubset B^{\star}, \\ ( A\sqsupset B )^{\star}&=A^{\star}\sqsupset B^{\star}, \\ ( A\ast B )^{\star}&=A^{\star}\ast B^{\star} \end{align*} }

が成り立つ。一方でreversionに対しては反転し、また左内積と右内積は「逆」になる。具体的には

{ \begin{align*} ( A\wedge B )^{\dagger}&=B^{\dagger}\wedge A^{\dagger}, \\ ( A\sqsubset B )^{\dagger}&=B^{\dagger}\sqsupset A^{\dagger}, \\ ( A\sqsupset B )^{\dagger}&=B^{\dagger}\sqsubset A^{\dagger}, \\ ( A\ast B )^{\dagger}&=B^{\dagger}\ast A^{\dagger} \end{align*} }

が成り立つ。

命題 { A, B, C\in\mathcal{G} }とする。このとき

{ \begin{align*} A\wedge( B\wedge C ) &= ( A\wedge B )\wedge C, \\ A\sqsubset ( B\sqsupset C ) &= ( A\sqsubset B )\sqsupset C, \\ A\sqsubset( B\sqsubset C ) &= ( A\wedge B )\sqsubset C, \\ A\ast( B\sqsubset C ) &= ( A\wedge B )\ast C \end{align*} }

が成り立つ。特に

{ 1\wedge A = A\wedge 1 = 1\sqsubset A = A\sqsupset 1 = A }

である。

(証明)全て基底について示すことが出来ればよい。例えば一つ目の左辺は

{ e_{I}\wedge ( e_{J}\wedge e_{K} )=( J\cap K=\emptyset )( I\cap( J\triangle K )=\emptyset )e_{I}e_{J}e_{K} }

であり、右辺は

{ ( e_{I}\wedge e_{J} )\wedge e_{K}=( I\cap J=\emptyset )( ( I\triangle J )\cap K=\emptyset )e_{I}e_{J}e_{K} }

である。ここで両者が一致することは、それぞれの論理式が同値であることから直ちに従う。他も同様である。{ \square }

{ \mathcal{G} }は各{ k }について、{ \sharp I=k }なる{ e_{I} }で生成される部分空間{ \mathcal{G}^{k} }の直和で表せる。すなわち{ \mathcal{G} }は次数付き環となる。そこで{ A\in GA }に対し、その{ k }次成分への射影を{ \langle A \rangle_{k} }で表す。ゼロ次の元をスカラー(scalar)、1次の元をベクトル(vector)、2次の元をバイベクトル(bivector)、一般に{ k }-次の元を{ k }-ベクトルと呼ぶ。

伝統的にスカラー{ R }の元)はギリシャ文字{ \alpha, \beta, \gamma, \dotsc }、ベクトルはアルファベットの小文字{ u, v, w, \dotsc }{ \mathcal{G} }の任意の元をアルファベットの大文字{ A, B, C, \dotsc }で表記することが多い。

involutionやreversionに対して

{ \begin{align*} \langle A \rangle_{k}^{\star}&=\langle A^{\star} \rangle_{k}, & \langle A \rangle_{k}^{\dagger}&=\langle A^{\dagger} \rangle_{k} \end{align*} }

が成り立つことは良いだろう。

次はGAの基本等式と呼ばれている。

命題 { v\in\mathcal{G}^{1}, A\in\mathcal{G} }とする。このとき

{ vA = v\sqsubset A+v\wedge A }

が成り立つ。

(証明)各基底について示せば良い。実際{ x\in X, I\in\mathbb{F} }について

{ e_{x}e_{I}=( \lbrace x \rbrace\subset I )e_{x}e_{I}+( \lbrace x \rbrace\cap I=\emptyset )e_{x}e_{I}=e_{x}\sqsubset e_{I}+e_{x}\wedge e_{I} }

が成り立つ。{ \square }

同じ議論で

{ Av = A\sqsupset v+A\wedge v }

が成り立つことも分かる。あるいはreversionを取っても良い。実際

{ e_{x}e_{I} = e_{x}\sqsubset e_{I}+e_{x}\wedge e_{I} }

についてreversionを取ると

{ e_{I}^{\dagger}e_{x}^{\dagger} = e_{I}^{\dagger}\sqsupset e_{x}^{\dagger}+e_{I}^{\dagger}\wedge e_{x}^{\dagger} }

を得る。ここで{ e_{x}^{\dagger}=e_{x}, e_{I}^{\dagger}=( -1 )^{\tau( I, I )}e_{I} }を代入すれば

{ e_{I}e_{x} = e_{I}\sqsupset e_{x}+e_{I}\wedge e_{x} }

が従う。

GAの公式

あとはもうどんな式であっても、定義に沿って計算をすることができる。とはいえそれなりに複雑で大変なので、便利な「公式」を作っておくと良い。以下{ ( X, \le ) }は全順序とする。つまり

{ \displaystyle \tau( I, I )=\frac{1}{2}\sharp I( \sharp I-1 ) }

が成り立つ。また{ \frac{1}{2}\in R }を仮定する。

補題 { x\in X, I\in\mathbb{F} }とする。このとき次が成り立つ。

  • { x\in I }のとき{ e_{I}e_{x}=( -1 )^{\sharp I-1}e_{x}e_{I} }が成り立つ。
  • { x\notin I }のとき{ e_{I}e_{x}=( -1 )^{\sharp I}e_{x}e_{I} }が成り立つ。

(証明)交換の関係式

{ e_{x}e_{I}=(-1)^{\tau( I, I )+\tau( \lbrace x \rbrace, \lbrace x \rbrace )+\tau( I\triangle\lbrace x \rbrace, I\triangle\lbrace x \rbrace )}e_{I}e_{x} }

を計算すればよい。対称差について{ x\in I }のときは{ \sharp( I\triangle\lbrace x \rbrace )=\sharp I-1 }より

{ \displaystyle \tau( I\triangle\lbrace x \rbrace, I\triangle\lbrace x \rbrace )=\frac{1}{2}( \sharp I-1 )( \sharp I-2 ) }

である。一方{ x\notin I }のときは{ \sharp( I\triangle\lbrace x \rbrace )=\sharp I+1 }より

{ \displaystyle \tau( I\triangle\lbrace x \rbrace, I\triangle\lbrace x \rbrace )=\frac{1}{2}( \sharp I+1 )\sharp I }

である。{ \tau( \lbrace x \rbrace, \lbrace x \rbrace )=0 }だから、指数部はそれぞれ

{ \displaystyle \begin{align*} \frac{1}{2}\sharp I( \sharp I-1 )+\frac{1}{2}( \sharp I-1 )( \sharp I-2 )&=( \sharp I-1 )^{2}\equiv\sharp I-1, \\ \frac{1}{2}\sharp I( \sharp I-1 )+\frac{1}{2}( \sharp I+1 )\sharp I &= \sharp I^{2}\equiv\sharp I \end{align*} }

となる。{ \square }

命題 { v\in\mathcal{G}^{1}, A\in\mathcal{G} }とする。このとき次が成り立つ。

  • { v\wedge A = A^{\star}\wedge v =  \frac{1}{2}( vA+A^{\star}v ) }が成り立つ。
  • { v\sqsubset A = -A^{\star}\sqsupset v =\frac{1}{2}( vA-A^{\star}v ) }が成り立つ。

(証明) 補題より

{ \begin{align*} e_{I}^{\star}\wedge e_{x} &= ( -1 )^{\sharp I}( I\cap \lbrace x \rbrace=\emptyset )e_{I}e_{x} \\ &= ( -1 )^{\sharp I}( I\cap \lbrace x \rbrace=\emptyset )( -1 )^{\sharp I}e_{x}e_{I} \\ &= e_{x}\wedge e_{I}, \\ e_{I}^{\star}\sqsupset e_{x} &= ( -1 )^{\sharp I}( I\supset\lbrace x \rbrace )e_{I}e_{x} \\ &= ( -1 )^{\sharp I}(\lbrace x \rbrace\subset I )( -1 )^{\sharp I-1 }e_{x}e_{I} \\ &= -e_{x}\sqsubset e_{I} \end{align*} }

が分かる。ここで

{ \begin{align*} e_{x}e_{I}&=e_{x}\sqsubset e_{I}+e_{x}\wedge e_{I}, \\ e_{I}^{\star}e_{x}&=( -1 )^{\sharp I}e_{I}e_{x}=( -1 )( e_{I}\sqsupset e_{x}+e_{I}\wedge e_{x} )=e_{I}^{\star}\sqsupset e_{x}+e_{I}^{\star}\wedge e_{x} \end{align*} }

が成り立つから、辺々足したり引いたりすれば残りの式を得る。{ \square }

{ v\in\mathcal{G}^{1}, A, B\in\mathcal{G} }とする。このとき次が成り立つ。

  • { v\sqsubset( AB ) = ( v\sqsubset A )B+A^{\star}( v\sqsubset B ) }が成り立つ。
  • { v\wedge( AB ) = (v\sqsubset A )B+A^{\star}( v\wedge B ) }が成り立つ。

(証明) 最初の式は

{ \displaystyle \begin{align*} v\sqsubset( AB ) &= \frac{1}{2}( vAB-( AB )^{\star}v ) \\ &=\frac{1}{2}( vAB-A^{\star}vB+A^{\star}vB-A^{\star}B^{\star}v ) \\ &= \frac{1}{2}( vA-A^{\star}v )B+A^{\ast}\frac{1}{2}( vB-B^{\star}v ) \\ &=( v\sqsubset A )B+A^{\star}( v\sqsubset B ) \end{align*} }

より従う。もう一方も

{ \displaystyle \begin{align*} v\wedge( AB ) &= \frac{1}{2}( vAB+( AB )^{\star}v ) \\ &=\frac{1}{2}( vAB-A^{\star}vB+A^{\star}vB+A^{\star}B^{\star}v ) \\ &= \frac{1}{2}( vA-A^{\star}v )B+A^{\star}\frac{1}{2}( vB+B^{\star}v ) \\ &=( v\sqsubset A )B+A^{\star}( v\wedge B ) \end{align*} }

より従う。{ \square }

命題 { v\in\mathcal{G}^{1}, A, B\in\mathcal{G} }とする。このとき

{ v( A\wedge B )=A^{\star}\wedge( v\sqsubset B )+( vA )\wedge B }

が成り立つ。

(証明)双線型性より

{ ( I\cap J=\emptyset )e_{x}e_{I}e_{J} = ( -1 )^{\sharp I}( I\cap (\lbrace x \rbrace\triangle J )=\emptyset )( x\in J )e_{I}e_{x}e_{J}+( ( \lbrace x \rbrace\triangle I )\cap J=\emptyset )e_{x}e_{I}e_{J} }

が成り立つことを示せば良い。左辺と、右辺の第2項の論理式をそれぞれ{ P, Q }と置き、これらの真偽で場合分けを行う。ベン図を書くと分かり易い。

{ P }が真で、{ Q }が真の場合。{ I }{ J }は共通部分を持たないため、{ Q }が真であることから、{ x\in I }または{ x\notin ( I\cup J ) }である。いずれの場合も{ x\notin J }より右辺の第1項はゼロとなり、両辺は一致する。

{ P }が真で、{ Q }が偽の場合。{ x\in J }であることが分かる。このとき{ x\notin I }なので

{ e_{I}e_{x}e_{J}=( -1 )^{\sharp I}e_{x}e_{I}e_{J} }

となり、故に両辺は一致する。

{ P }が偽で、{ Q }が真の場合。このとき{ I\cap J=\lbrace x \rbrace }でなければならない。従って{ I\cap ( \lbrace x \rbrace\triangle J )=\emptyset }は真であり、{ x\in J }も真である。一方{ x\in I }でもあるから

{ e_{I}e_{x}e_{J}=( -1 )^{\sharp I-1}e_{x}e_{I}e_{J} }

となり、右辺は{ ( -1 )+1=0 }となる。故に両辺は一致する。

{ P }が偽で、{ Q }も偽の場合。このとき{ I\cap J }には{ x }以外の元{ y }が含まれる。故に{ I\cap ( \lbrace x \rbrace\triangle J )\ni y }となり、右辺の第1項はゼロとなり、両辺は一致する。{ \square }

{ v\in\mathcal{G}^{1}, A, B\in\mathcal{G} }とする。このとき

{ v\sqsubset( A\wedge B ) = ( v\sqsubset A )\wedge B+A^{\star}\wedge ( v\sqsubset B ) }

が成り立つ。

(証明)命題より

{ \begin{align*} ( v\sqsubset A )\wedge B &= ( vA -v\wedge A )\wedge B \\ &= ( vA )\wedge B-v\wedge( A\wedge B ) \\ &= ( vA )\wedge B-v( A\wedge B )+v\sqsubset( A\wedge B ) \\ &= -A^{\star}\wedge( v\sqsubset B )+v\sqsubset( A\wedge B ) \end{align*} }

を得る。{ \square }

{ v, a_{1}, \dotsc, a_{n}\in\mathcal{G}^{1} }とする。このとき

{ \displaystyle v\sqsubset( a_{1}\wedge a_{2}\wedge\dotsb\wedge a_{n} ) = \sum_{k=1}^{n}( -1 )^{k-1}( v\ast a_{k} )( a_{1}\wedge\dotsb\wedge\langle a_{k} \rangle\wedge\dotsb\wedge a_{n} ) }

が成り立つ。ただし{ \langle \cdot \rangle }は除外を意味する。

(証明)ベクトル{ u, v\in\mathcal{G}^{1} }について{ u\sqsubset v=u\ast v }に注意すれば、{ n }に関する帰納法より従う。{ \square }

以上で2つの式

{ \begin{align*} v\sqsubset( AB ) &= ( v\sqsubset A )B+A^{\star}( v\sqsubset B ),  \\ v\sqsubset( A\wedge B ) &= ( v\sqsubset A )\wedge B+A^{\star}\wedge ( v\sqsubset B ) \end{align*} }

を示した。これらはベクトル{ v }による左内積が、GAの積及びwedge積に対して反微分として振舞うことを表している。この意味で作用{ A\mapsto v\sqsubset A }{ \partial_{v} }と書くことがある。

命題 { A_{s}\in\mathcal{G}^{s}, B_{t}\in\mathcal{G}^{t} }に対して

{ B_{t}\wedge A_{s}=( -1 )^{st}A_{s}\wedge B_{t} }

が成り立つ。

(証明){ I\cap J=\emptyset }のとき

{ \displaystyle \tau( I\triangle J, I\triangle J ) = \frac{1}{2}( \sharp I+\sharp J )( \sharp I+\sharp J-1 ) = \tau( I, I )+\tau( J, J )+\sharp I\cdot\sharp J }

が成り立つ。従って

{ \begin{align*} e_{J}\wedge e_{I} &= ( J\cap I=\emptyset ) e_{J}e_{I} \\ &= ( I\cap J=\emptyset )( -1 )^{\tau( I, I )+\tau( J, J )+\tau( I\triangle J, I\triangle J )}e_{I}e_{J} \\ &= ( -1 )^{\sharp I\cdot\sharp J}e_{I}\wedge e_{J} \end{align*} }

となる。故に{ \sharp I=s, \sharp J=t }なる{ I, J }について和を取れば良い。{ \square }

ちなみに、内積として

{ e_{I}\cdot e_{J}:= ( I\subset J \vee I\supset J )e_{I}e_{J} = e_{I}\sqsubset e_{J}+e_{I}\sqsupset e_{J}-e_{I}\ast e_{J} }

を定義することもあるようだ。

所感

今回はGAの演算について考察を深めてみた。論理演算と相性が良いため、様々な公式を得ることが出来る。記号が多いので大変だが、これほど豊かな代数系はそうないだろう。