立方体の面を球面に射影する手法の疑問
最近、ここのUnityに関するチュートリアルが面白くて、色々遊んでいる。一般的な入門とは異なり、シェーダをフルスクラッチで書いたりしているのがマニアックで自分好み。こんな良質なチュートがあって、しかも無料で読めて(パトロン系だったのが最近、一般公開したっぽい)、UnityやUEという強力な環境も整っていて、今の時代は恵まれているなぁとつくづく思う。そのうちユニークなシェーダとか作ってみたい。
立方体の面を球面へ
で、本題は先ほどのCube Sphereのページ。作った立方体の面を球面に変形する課題を扱っているのだが、まずは「普通に」正規化してみよう。つまり立方体の座標をとすると、
に写すことを考える。
球面上の格子模様と色は、立方体上に等間隔で入れた格子と面ごとに設定した色である。ちょっと分かり難いかもしれないけど、頂点方向の間隔が狭くなっていることが分かるだろうか。
そこで次のような変形を考える。まず立方体上の座標は何れかがになることから、が常に成り立つ。
であるから、上手いを設定して、が上の式となるようにすればよい。例えば
などが考えられる。つまり
で写してみる。
ご覧のように、歪みが緩和されているのが分かる。テクスチャも描きやすくなるだろう。
で、この方法を調べても数学的な背景が全く出てこない。ココとかココとか紹介されているけど方法論のみ。数学的な意味が何かありそうなだけに気になのだが調べようがない。もちろん完全な等間隔になっているという訳ではないし、何かしら意味のある変換の近似(例えばテイラー展開の有限次の項まで取ったとか)だと思うのだけど。風船を膨らませてるのかなとも思ったけど物理はからっきしダメなので分からない。やの交代級数が出てるので、対数関数あたりが怪しいけどどうなんだろう。
おまけ
Unityを触ってみて、UEと比較してUnityの方が分かり易い印象。その手軽さはsteamにある個人製作の大量のク○ゲーが物語っている。UEの方は大規模タイトルでの採用が多いことから、リッチな絵作りとかソースを直接触ってカスタマイズしたい場合に選ばれるのかもしれない。ゲームエンジンとしての違いとかはよく分からないけど。個人的にはUEはIMEを変えないとまともに動かないのと、ランチャーが無駄に重いので非力な環境では作業が辛い。
28.分離拡大と有限次ガロア拡大
自分が初めてガロア理論を学んだ時に感じたのは、多項式の分離性および体の分離拡大への導入が幾分か唐突であるという印象だった。数学的にあまり意味のない行為ではあるが、こういったギャップに自分なりの解釈を立てたいというのが私の趣味である。今回改めて考え直してみたが、残念ながらその解決には至らなかった。ガロアの最初の論文だと(上のため)分離性を考慮していないと聞く。歴史的にどういった経緯で何を目的として分離性が考慮されるようになったのか興味がある。
記法の変更
の根をとする。このときの最小分解体をと表す。
の上の最小多項式をと表す。
単拡大の場合
状況を整理しよう。を体、その代数閉包をとする。は中間体で、特には代数拡大である。前回述べたことは、がガロア拡大であれば、正規拡大であるということだった。では逆は成り立つだろうか。この疑問を単純な場合に考えてみよう。
によってと表せるとしよう。このような体は単拡大(simple extension)と呼ばれている。は有限次拡大なのでをその次元としておく。更には正規拡大だがガロア拡大でないと仮定する。このときを調べたい。
をの最小多項式、の相異な根をと置く。に対し、はの根となるが、明らかに異なる同型は異なる元に対応する。従って自己同型の個数は個以下となる。逆に体の同型に関する延長の一般論より、各に対して同型が存在してを満たす。今正規性よりが従うため、と見なせる。従ってが成り立つ。
正規な単拡大の場合、自己同型と最小多項式の相異な根とが一対一に対応することが分かった。がガロア拡大なら、同型の個数は拡大の次数に一致する。従ってであること、つまりの最小多項式の相異な根が丁度個あることこそ、ガロア拡大であるための必要十分条件となる。
分離多項式と分離拡大
前節の考察は限られた条件下におけるものではあるが、我々はここから重要な示唆を得ることができる。敢えてとなる状況を考えよう。最小多項式はにおいて一次式の積に書けるから、
と表せる。より、あるが存在してとなる。つまりはの重根となる。逆に重根を持たなければであり、次数の関係からが成り立つ。そこで次を考える。
定義 多項式がにおいて重根を持たないとき分離的(separable)であるという。*1そうでないときは非分離的(inseparable)であるという。また拡大において、代数的な元の最小多項式が分離的であるときは分離的であるという。代数拡大の任意の元が分離的であるときを分離拡大と呼ぶ。
前節の結果をまとめておこう。
命題 とする。が分離的であるとき、の個数はと等しい。特にが正規拡大ならが成り立つ。
次の定理は、体の同型に関する延長定理と並ぶ、ガロア理論における核心的な命題の一つである。
定理 有限次分離拡大は単拡大である。すなわちに対してが存在してが成り立つ。
以下の証明はvan der Waerdenに依るそうだが、が有限体か無限体かで証明方法が異なるため、一先ず無限体の場合を示そう。
(証明)に関する帰納法で示す。次元のときは明白なので、次元の場合を考える。まずと表せる。基底それぞれの最小多項式をと置き、その根をとする。は分離拡大だから、は相異である。従って
はの元であり、が無限体であることから、これらとは異なるが取れる。そこでと置く。のときであり、のときである。従ってとは唯一つの根のみを共有する。このときをの上の最小多項式とすると、がで成り立つ。共有する根は一つのみだからが分かる。故にと表せる。よりが従う。
一般の場合はとして、を考える。も有限次分離拡大であるから、帰納法の仮定よりと表せる。このときとなるので次元の場合に帰着する。
有限体の場合は次の補題に依る。
(証明)アーベル群となることは良いだろう。ある元の位数がとなることを示せば良い。そこで最大位数の元を取り、その位数をとする。他の元の位数はを割ることに注意する。実際の位数をとしては互いに素とする。なら乗してを得る。故にだが、互いに素よりとなる。また乗すればより、故にとなる。従ってとなるため、が最大位数であることに矛盾する。(よりの位数はとなる。)そこで多項式を考えれば全ての元が根となるが、根の個数は次数以下だからが従う。一方で元の位数はを割るから、が従う。結局となり、これはであることを意味する。
(定理の証明)は有限体で、はその有限次拡大であることからも有限体であることが分かる。は巡回群だから、その生成元をとする。このときが成り立つ。
有限次ガロア拡大の特徴付け
分離性を加味すれば、正規拡大の特徴付けと同様なことがガロア拡大においても成り立つ。
定理 (有限次ガロア拡大の特徴付け) 有限次拡大に対し、以下は同値である。
(証明)まず定義よりガロア拡大は正規拡大である。を任意に取り、その最小多項式をとする。前節で述べたことの繰り返しとなるが、に対してもの根である。相異なものを集めて
と表せば、を得る。つまり最小多項式の根は全て異なるため、分離的である。
次に分離かつ正規を仮定する。正規性の特徴付けより、は適当な多項式の最小分解体である。今とにおいて既約分解する。このときと置けば、はの最小分解体でもある。各はその根の最小多項式であり、従って分離性より根は全て異なる。また既約性より達は根を共有しない。つまりの根は全て異なる。故には分離多項式である。
最後にが分離多項式の最小分解体であると仮定する。をに関する帰納法で示す。のときであり、より明らか。としての根を取る。の最小多項式をとするとが成り立つ。ここでと置くと、を得る。だから、帰納法の仮定よりが成り立つ。
を取る。より
と表せる。の根をとすれば、及びの分離性よりかつ相異であることが分かる。体の同型に関する延長定理より、上の同型としてを満たすように取れる。定理の系を鑑みれば、この延長となる同型が存在する。であることから、各達は
という次式の個の根となる。従っては恒等的にゼロでなければならない。故にを得る。
所感
あと2回分をどうしようか考え中。シロー群やって代数学の基本定理の証明(実数の連続性を仮定して)をする有限群コース。分離閉包とかやってアルティンの原始元定理でまとめるコース。正標数で遊びながら円分体のガロア群を計算するコース。可解群をやって代数方程式の解法とかやるコース。等々色々候補はあるけど微妙だなぁ。因みに4章はホモ理論ホモロジー代数の予定です。
*1:根が「分離」している。
余代数のグラフ表現について
誕生日パラドックス→ベルヌーイ数ちゃんと知らないなぁ→umbral calculus(陰計算)という擬数学があるらしい→余代数で正当化できるらしい→余代数に興味が沸いた
ということで余代数を少し学んだので知識の整理をする。オリジナルと言うほどでもないけど、幾つかの例はグラフ余代数と呼ばれる例(の剰余)で表せることを考えた。この注意について言及がある本やPDFは未だ見ていないので、何か文献が有れば教えて欲しい。
代数
代数(algebra)とは、可換環論の文脈において環準同型を指す。これはアティマクに倣ったもので「ざっくり学ぶ可換環論」でも踏襲している。ところがより広い文脈では、-加群(このは可換環)であって、結合的かつ和に関して分配的な積演算が定義され、がで成り立つものを指す。特に両側単位的な元を持つことを要請する場合もあるが、いずれにせよ積の可換性を仮定しない。可換環論の立場なら斜代数(skew-algebra)とでも呼ぶべきなのかもしれないが、実は広義の方の定義を三つ組みで表現することができる。
は-代数、は-双線型写像、は-準同型とする。またを誘導された準同型とする。また
及び
及び
がそれぞれ一致することを仮定する。(図式で書ければ一目瞭然なのだが。)このときを広義の代数とみなせ、また逆に広義の代数はこのような写像を定め、お互いに復元できる。従って広義の代数を代数と表すことができ、表記の上で狭義の代数と区別できる。
余代数
-加群及び準同型が上の図式の双対図を満たすとき、組を余代数(coalgebra)と呼ぶ。例は豊富にあるのでいくつか紹介しよう。
例1:を集合、として、と定める。天野勝利氏のPDFに依れば差分作用素に対応する。
例2:として、、と定める。微分作用素らしい。
例3:として、、はクロネッカーのデルタ、と定める。高階導分に対応するそうだ。
例4:上で
としたものはdivided power coalgebraと呼ばれる余代数となる。
例5:他にもとして、、と定めたのはtrigonometric coalgebraと呼ばれる。
例6:またで表されるのがとして、(テンソルは適宜省略する)、と定めた余代数。
例7:行列余代数というのはで、基底に対してと定めたもの。
を頂点とする有向グラフを考えよう。(は必ずしも加算である必要は多分ないが、一応可算としておく。)が推移的(なら)で、局所有限(に対し、なるは高々有限個)とする。辺をと表し、と置く。更に
と定めれば、は余代数となる。便宜上、グラフ余代数と呼ぶことにする。
例との関係を見てみよう。
例1について:として、としたものに他ならない。
例6について:としたものに他ならない。実際である。
例7について:としてとしたものに他ならない。
余イデアルと剰余余代数
余代数の部分加群を考える。剰余加群を余代数とみることができないだろうか? 一般には勿論不可能だが、余イデアルという状況を考えれば可能となる。
まず基本となるのは完全系列である。テンソル積の右完全性より
は完全となる。テンソルの順序を交換する同型を施せば
も完全となる。また同様にをテンソルして、更にを施せば、完全系列
を得る。特に写像の作り方より
は一致する(可換)ので、これをと置く。
今がを満たすと仮定する。このときならが従うので、この写像はを誘導する。これは余代数の図式を満たす。
またを満たすなら、が誘導され図式を満たす。
定義 が余イデアルとは、を満たすことをいう。このときは余代数を定める。これをによる剰余余代数と呼ぶ。
上の完全系列よりが従う。これは具体的に条件を満たすかどうかを判定するのに都合が良い。
例との関係を見てみよう。以降は適宜省略する。
例5について:サイズの行列余代数(と置く)において、で生成される部分加群は余イデアルとなり、その剰余余代数となる。実際
であり、それぞれ第項はの元、項はの元となる。つまり余イデアルであることが分かる。行列余代数を歪対称に折り曲げたイメージだろうか。
例2について:例6のによる剰余となる。
例3について:確かめてないが次のようにして構成できるだろう。のときとなるグラフを考える。このときで生成される部分加群は余イデアルとなり、その剰余余代数となる。とすればよい。
一般化
上記のままだと例4の説明がつかない。そこでグラフ余代数を見直すことを考える。を添え字集合としての自由加群を与え、(適切な意味で)推移的かつ局所有限な重み付けを用意して、
が余代数になるような条件を適当に仮定する。このように解釈すれば、係数をに拡張した余代数を定義できる。例3で剰余を取る前に、重みとしてを考えれば多分上手く行く…気がする。上手くいくなら、一つの予想として余代数は全てこの形に表せることが立つ。任意の加群が自由加群の剰余加群として表されたように、余代数も「自由余代数」の剰余余代数として表されるのではないか。「自由余代数」はグラフの形が影響するので、自由加群よりずっと豊かな理論が広がっているだろう。
ちなみに余代数の圏はアーベル圏にはならない。何故かと言うと余代数準同型が自然に定義できるが、核()は余イデアルにならない。一般にであって、逆が成り立つとは限らない。が全射なら成り立つそうだ。
参考文献
天野勝利. Hopf 代数とは. PDFファイル.
天野勝利. 代数学I (Hopf 代数と量子群の入門). PDFファイル.
John W. Milnor and John C. Moore. On the Structure of Hopf Algebras. The Annals of Mathematics, Second Series, Vol. 81, No. 2 (Mar., 1965), pp. 211-264.